Protocol for Directing Nudged Elastic Band Calculations to the Minimum Energy Pathway: Nurturing Errant Calculations Back to Convergence
Notice bibliographique
Résumé
The combination of density functional theory (DFT) and the nudged elastic band (NEB) method offers a practical tool for the discovery of underlying reaction mechanisms related to the synthesis of functional materials. However, in practice, the lack of a standardized protocol for minimum energy pathway determination too often leads to an inefficient and computationally intensive design process. To that end, we define a verifiable DFT+NEB protocol for efficiently locating and confirming the transition state of a reaction. To test this assertion, we curate 226 unique reactions within 14 classes of reactions and investigate their performance in terms of the number of NEB iterations they require to locate the transition state and an estimate of the associated mean absolute error. Leveraging this protocol, we demonstrate its application for an initial set of parameters: number of frames, N frames = 11; maximum step size, S max = 0.04 Å; optimizer = LBFGS; and spring constant, k spr = 0.1 eV/Å 2 . We report a convergence rate of 73% and find that a root-mean-square force ( F RMS ) of 0.01 eV/Å provides a “rule of thumb” below which NEB simulations are likely to converge. Venturing beyond this baseline enquiry, we delineate the effect on performance of altering the number of frames, maximum step size, choice of optimizer and spring constant. We find improvements in performance with increasing N frames and S max, ostensibly approaching some asymptotic limit. We also see substantial improvement in efficiency with the LBFGS optimizer and a clear minimum in performance for the spring constant value of 0.1 eV/Å 2 . Finally, we provide five case studies that demonstrate typical convergence issues for NEB simulations and suggest methods to overcome them. Our results provide specific and transferable recommendations, offering a transparent and practical tool for beginner and expert researchers alike toward a more rational NEB simulation design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».