MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226067274 · doi:10.5267/j.ijdns.2022.4.004

The role of quality and trust on using website news

2022· article· en· W4226067274 sur OpenAlexvenueno aff
Mory Lamhot Simanjuntak, Suraya Mansur, Nurhayani Saragih, Suryaning Hayati, Endri Endri

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Data and Network Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSMEs Development and Digital Marketing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGratificationAccidental samplingQuality (philosophy)Sample (material)Information qualityMediationPsychologyComputer scienceInformation systemSocial psychologySociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study is to analyze the influence of the quality of information on the decision to choose CNNIndonesia.com media either directly or through the mediation of trust variables. The tremendous growth of cyber media in Indonesia, followed by the development of online media, has made people more careful in choosing online media. Meanwhile, the use and gratification theory states that the most important role of media is to meet people's needs and motivations, how certain media are sought and selected to meet their needs. This study uses a survey method through a quantitative approach positivistic. The sample was determined by an accidental sampling technique with a sample of 115 respondents. Data analysis was performed using Partial Least Square analysis with the SmartPLS version 3 program. The data analysis shows that the quality of information has a significant effect on increasing trust in CNNIndonesia.com media, the quality of information has a significant effect in increasing the decision to choose CNNIndonesia.com media, and trust has a significant effect in increasing the decision to choose CNNIndonesia.com media. This study also found that the trust variable was able to mediate the effect of information quality on the decision to choose CNNIndonesia.com media.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Data and Network ScienceMême sujetSMEs Development and Digital MarketingTravaux en français237 207