MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226072811 · doi:10.5281/zenodo.5994100

FOSTERING EMPLOYEES' OCBES IN THE INDIAN HOTEL SECTOR - THE ROLE OF GREEN ORGANIZATIONAL CLIMATE AND EMPLOYEES' ENVIRONMENTAL COMMITMENT

2021· article· en· W4226072811 sur OpenAlexaboutno aff
Ms. Mercy Tom, Zakkariya K.A.

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovation and Socioeconomic Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrganizational commitmentBusinessOrganisation climateHotel industryBusiness administrationEnvironmental resource managementPublic relationsPolitical scienceEconomicsTourism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<strong>ABSTRACT</strong><br> Being highly dependent on water and energy resources, the hotel industry has negative environmental impact,<br> making it imperative for every hotel to become environmentally responsible to reduce its carbon footprint.<br> Organization citizenship behaviors for the environment (OCBEs) of employees can play a significant role in the<br> successful implementation of eco-friendly practices in the hotel industry. This study explores employees’ OCBEs in<br> the Indian hotel industry by proposing a theoretical model that hypothesizes the relationship between green<br> organizational climate, employees’ environmental commitment and employees’ OCBEs. The study proves the<br> positive relationship between green organizational climate and employees’ environmental commitment from the<br> survey among 285 employees across four premium eco-friendly hotels in India. The finding also suggests the<br> positive influence of employees’ environmental commitment on their OCBEs. It also reveals that employees’<br> environmental commitment partially mediates the relationship between green organizational climate and OCBEs.<br> This study explicates certain factors underlying employees’ OCBEs and develop implications for the hotel<br> management which would enable them to improve their hotels’ environmentally sustainable practices. <strong>REFERENCES</strong> Allen, N. J., &amp; Meyer, J. P. (1990). The measurement and antecedents of affective, continuance andnormative commitment to the organization. Journal of occupational psychology, 63(1), 1-18. Biswas, S. (2010). Commitment as a mediator between psychological climate &amp; citizenshipbehaviour. Indian Journal of Industrial Relations, 411-423. Boiral, O. (2002). Tacit knowledge and environmental management. Long range planning, 35(3), 291-317. Boiral, O. (2005). The impact of operator involvement in pollution reduction: case studies in Canadian chemical companies. Business Strategy and the Environment, 14(6), 339-360. Boiral, O. (2009). Greening the corporation through organizational citizenship behaviours. journal of Business Ethics, 87(2), 221-236. Boiral, O., &amp; Paillé, P. (2012). Organizational citizenship behaviour for the environment: Measurement and validation. Journal of business ethics, 109(4), 431-445. Cantor, D. E., Morrow, P. C., &amp; Montabon, F. (2012). Engagement in environmental behaviours among supply chain management employees: An organizational support theoretical perspective. Journal of Supply Chain Management, 48(3), 33-51. Chand, M., &amp; Garge, S. (2017). Eco Friendly Practices in Indian Hotel Industry: An Exploratory Study. International Journal of Hospitality &amp; Tourism Systems, 10(1). Chitravanshi &amp; Lone, 2012 Chou, C. J. (2014). Hotels' environmental policies and employee personal environmental beliefs: Interactions and outcomes. Tourism Management, 40, 436-446. Cramer, J. M., &amp; Roes, B. (1993). Total employee involvement: measures for success. Environmental Quality Management, 3(1), 39-52. Daily, B. F., Bishop, J. W., &amp; Govindarajulu, N. (2009). A conceptual model for organizational citizenship behaviour directed toward the environment. Business &amp; Society, 48(2), 243-256. Davis, J. L., Green, J. D., &amp; Reed, A. (2009). Interdependence with the environment: Commitment, interconnectedness, and environmental behaviour. Journal of environmental psychology, 29(2), 173-180. Davis, J. L., Le, B., &amp; Coy, A. E. (2011). Building a model of commitment to the natural environment to predict ecological behaviour and willingness to sacrifice. Journal of Environmental Psychology, 31(3), 257- 265. Dumont, J., Shen, J., &amp; Deng, X. (2017). Effects of green HRM practices on employee workplace green behaviour: The role of psychological green climate and employee green values. Human resource management, 56(4), 613-627. Eisenberger, R., Huntington, R., Hutchison, S., &amp; Sowa, D. (1986). Perceived organizational support. Journal of Applied psychology, 71(3), 500. Fornell, C., &amp; Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of marketing research, 18(1), 39-50. Fukey, L. N., &amp; Issac, S. S. (2014). Connect among green, sustainability and hotel industry: a prospective simulation study. Energy conservation, 6(8). Graci, S., &amp; Dodds, R. (2008). Why go green? The business case for environmental commitment in theCanadian hotel industry. Anatolia, 19(2), 251-270. Hirschland, M., Oppenheim, J., &amp; Webb, A. (2008). Using energy more efficiently: An interview with the Rocky Mountain Institute’s Amory Lovins. The Mckinsey Quartley, 1-6. Jabbour, C. J. C., &amp; Santos, F. C. A. (2008). The central role of human resource management in the search for sustainable organizations. The International Journal of Human Resource Management, 19(12), 2133-2154. Kirk, D. (1995). Environmental management in hotels. International journal of contemporary hospitality management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,776
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetInnovation and Socioeconomic DevelopmentTravaux en français237 207