MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4226074806 · doi:10.11604/pamj.2022.41.119.27301

An analysis of the quality of maternity services in Nampula, Mozambique: implementation research.

2022· article· en· W4226074806 sur OpenAlexaffabout
Paulo Pires, Martins Mupueleque, Jaibo Mucufo, David Zakus, Ronald Siemens, Celso Belo

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychological interventionConfidence intervalMaternity careNursingPostnatal CarePost partumHealth careFamily medicinePregnancyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: the quality of maternity services is an essential factor in reducing maternal and newborn morbidity and mortality, which remains extremely high in Africa. In Mozambique, maternal mortality rate is 451.6 deaths per 100,000 live births (2017). The reasons for this are complex, but one important factor to reduce this burden is to provide effective and efficient care, to improve institutional deliveries. To reduce maternal and newborn mortality rates in Nampula, researchers from Lúrio University and the University of Saskatchewan, carried out an implementation research program, including various interventions such as training activities for health professionals in maternal and child health care. We planned a mid-project evaluation, to assess the trainings´ impact on the quality of services at Marrere Hospital Maternity. Methods: quantitative pre-post study, carrying out two cross-sectional surveys about maternity service quality, one being conducted after five health professionals´ trainings and the other after six more trainings. The two surveys included samples of post-partum women in the maternity, calculated with a 10% margin error and 90% confidence interval for the first survey, and with a 7% margin error and 95% confidence interval for the second. The surveys were entered into REDCap and analysed to assess frequencies, percentages, mean and standard deviations. This research was approved by the Institutional Committees of Bioethics at Lúrio University and at the University of Saskatchewan. Results: one hundred and sixteen post-partum women were surveyed at the maternity, assessing standards of patient centred care during delivery labour. Most areas showed no improvement. Some positive improvements were delivering women were given the option to have a person of their choice accompany them during labour (75%), notably a traditional birth attendant (34%), and they had continuous support from a health professional (68%). But many shortcomings persisted in areas of privacy (33%) and confidentiality (57%). Conclusion: the quality of patient centred care at Marrere Hospital Maternity did not improve much with health professionals´ trainings. Decreasing the large turnover rate of such staff, reviewing their learning styles, and promoting continuous professional capacity building would be the next steps to improve quality of care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,029
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0290,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetGlobal Maternal and Child Health→Travaux en français237 207→