MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226080053 · doi:10.1177/19322968221088329

Designing Take-Back for Single Use Medical Devices: The Case of Returpen <sup>TM</sup>

2022· article· en· W4226080053 sur OpenAlexaboutno aff
Pravin Kumar Mallick, Kim Bang Salling, Daniela C. A. Pigosso, Tim C. McAloone

Notice bibliographique

RevueJournal of Diabetes Science and Technology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSustainable Supply Chain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessGeneral partnershipQuarter (Canadian coin)SustainabilityPharmacyMedical wasteOperations managementMedicineMarketingFinanceEngineeringNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Focus on take-back of waste products is currently enjoying increased importance, as attention on environmental sustainability and circular economy grows. Single-Use or Disposable Medical Devices (SUDs), which in homecare settings often end up in landfills or incineration, are currently subject to attention, regarding the potential to slow the flow of waste and seek new value creation possibilities. Via a descriptive single-case study of the “Returpen TM” initiative—a collaborative take-back initiative launched in three municipalities in Denmark—characteristics are elicited, of the planning, launch, and implementation, of the first 6-month pilot of the Returpen TM initiative. Returpen TM is a collaborative partnership of 15 public and private organizations and is adopting an end-to-end approach for its development and execution, including numerous professional workstreams. The pilot of the Returpen TM achieved participation of 66 of the existing 73 pharmacies in 3 municipalities (90% participation rate), and an overall return rate of 13% for the used insulin pens, despite the limitations caused by the covid-19 pandemic. The return rates ranged from 10% to 15% in the 3 municipalities, and overall, the second quarter recovery (15%) was higher than the first quarter (11%). Returpen TM demonstrates how a workstream-based approach can provide a practical framework for the development and implementation of SUD take-back in a homecare setting. The case describes how the pharmaceutical industry is taking proactive measures to contribute to a more circular economy for disposable medical devices, including the infrastructure and ecosystem necessary to ensure a closed-loop system for medical devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Diabetes Science and TechnologyMême sujetSustainable Supply Chain ManagementTravaux en français237 207