MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226081297 · doi:10.33366/jisip.v11i1.2433

PELAKSANAAN KEBIJAKAN TENTANG PROGRAM PERLINDUNGAN ANAK DI KABUPATEN MALANG

2022· article· en· W4226081297 sur OpenAlexaff
Leony Eterna, Dody Setyawan, Emei Dwinanarhati Setiamandani

Notice bibliographique

RevueJurnal Ilmu Sosial dan Ilmu Politik (JISIP) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal and Social Justice Studies
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocumentationEmpowermentData presentationChild protectionGovernment (linguistics)Data collectionPsychologyAccountabilityTeamworkQualitative researchMedical educationPublic relationsPolitical scienceNursingSociologyMedicineSocial scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The existence of acts of violence against children both physically and psychologically in Malang Regency requires the attention of many people. Protection of children is the responsibility of the local government in this case is the Department of Women's Empowerment and Child Protection Malang Regency. The purpose of this study was to determine the implementation of policies regarding child protection programs in Malang Regency. This study uses the perspective of Charles O. Jones and uses descriptive qualitative research methods. Collecting data in this study using interviews, observation, and documentation. The determination of informants was carried out purposively with the key informant being the head of the Division of Women's Empowerment and Special Protection for Children. Meanwhile, other informants are Women and Children Empowerment Analysts, and victims' companions. Data analysis was carried out with data reduction techniques, data presentation, and drawing conclusions with the validity of the data using triangulation. The results of this study indicate that the implementation of the child protection program carried out by the Department of Women's Empowerment and Child Protection in Malang Regency consists of three activities, namely organizing, namely teamwork and the interpretation is the preparation and implementation of the program, and application, namely services and providers of goods and services according to the purpose. The supporting factors in the implementation of this program are the cooperation and accountability of the implementers of the child protection program and public awareness to make complaints directly or through the Wadool DP3A application. While the inhibiting factors are the problem of limited funds and the facilities for providing safe houses or shelters that are still not maximized.Adanya tindak kekerasan terhadap anak baik dalam bentuk fisik maupun psikis di Kabupaten Malang memerlukan perhatian banyak kalangan. Perlindungan terhadap anak merupakan tanggung jawab Pemerintah Daerah dalam hal ini adalah Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Malang. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pelaksanaan kebijakan tentang program perlindungan anak di Kabupaten Malang. Penelitian ini menggunakan perspektif Charles O. Jones dan menggunakan metode penelitian deskriptif kualitatif. Pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan wawancara, observasi, dan dokumentasi. Penentuan informan dilakukan secara purposive dengan key informan adalah kepala Bidang Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Khusus Anak. Sedangkan informan lainnya adalah Analis Pemberdayaan Perempuan dan Anak, dan pendamping korban. Analisa data dilakukan dengan teknik yaitu reduksi data, penyajian data, dan penarikan kesimpulan dengan keabsahan data menggunakan triangulasi. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pelaksanaan program perlindungan anak yang dilakukan oleh Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Malang terdiri dari tiga aktivitas yaitu pengorganisasian ialah kerja sama tim dan sumberdaya, interpretasi ialah penyusunan dan pelaksanaan program, dan aplikasi ialah pelayanan dan penyedia barang dan jasa sesuai tujuan. Adapun faktor pendukung dalam pelaksanaan program ini adalah adanya kerjasama dan pertanggungjawaban para pelaksana program perlindungan anak dan kesadaran masyarakat melakukan pengaduan langsung maupun melalui aplikasi Wadool DP3A. Sedangkan faktor penghambat adalah masalah pendanaan yang terbatas dan fasilitas penyedian rumah aman atau shelter yang masih belum maksimal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Ilmu Sosial dan Ilmu Politik (JISIP)Même sujetLegal and Social Justice StudiesTravaux en français237 207