MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226094366 · doi:10.1063/5.0093804

Guidelines for data-driven approaches to study transitions in multiscale systems: The case of Lyapunov vectors

2022· article· en· W4226094366 sur OpenAlexaff
Akim Viennet, Nikki Vercauteren, Maximilian Engel, Davide Faranda

Notice bibliographique

RevueChaos An Interdisciplinary Journal of Nonlinear Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcosystem dynamics and resilience
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesBerlin Mathematics Research Center MATH+École Normale Supérieure
Mots-clésCovariant transformationDynamical systems theoryLyapunov functionParametric statisticsComputer scienceInvariant (physics)Statistical physicsCluster analysisApplied mathematicsMathematicsNonlinear systemPhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the use of covariant Lyapunov vectors and their respective angles for detecting transitions between metastable states in dynamical systems, as recently discussed in several atmospheric sciences applications. In a first step, the needed underlying dynamical models are derived from data using a non-parametric model-based clustering framework. The covariant Lyapunov vectors are then approximated based on these data-driven models. The data-based numerical approach is tested using three well-understood example systems with increasing dynamical complexity, identifying properties that allow for a successful application of the method: in particular, the method is identified to require a clear multiple time scale structure with fast transitions between slow subsystems. The latter slow dynamics should be dynamically characterized by invariant neutral directions of the linear approximation model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChaos An Interdisciplinary Journal of Nonlinear ScienceMême sujetEcosystem dynamics and resilienceTravaux en français237 207