Mangifera indica L. extract tablets supplementation in patients with knee osteoarthritis pain. A controlled pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Context: Several experimental results and clinical reports using Mangifera indica L extract (MSBE) suggest its potential utility in osteoarthritis (OA) mixed pain. Aims: To examine the possible therapeutic effects and safety of supplementation on osteoarthritis (OA) pain. Methods: Fifty patients with painful knee OA who had undergone a year of conventional treatment that included paracetamol and non-pharmacological therapies were randomly allocated to the experimental group (n = 21), which received a daily dose of 900 mg of extract supplementation or preceding usual treatment and placebo in the same form (n = 17) for a period of 120 days. The primary measure outcome was the change in the average daily pain diary score (ADPS) using the Likert scale. Also, a multidimensional measure of pain, stiffness and functional disability on The Western Ontario and Mc Master Universities (WOMAC) index for knee OA and ultrasonographic chronic signs of synovitis such as effusion and synovial thickness were evaluated. Results: Change from baseline in ADPS of the MSBE supplemented group showed a significant reduction after two weeks that lasted for 120 days with respect to the placebo group. Significant improvements in pain and functional disability WOMAC sub-scores, number of joints with synovial thickness and effusion after MSBE supplementation vs. placebo were observed. Non-adverse effects were reported in the experimental group. Conclusions: These results suggest that MSBE supplementation has a beneficial effect on OA pain and disability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».