MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226108611 · doi:10.1038/s41467-021-27638-1

Hyphal compartmentalization and sporulation in Streptomyces require the conserved cell division protein SepX

2022· article· en· W4226108611 sur OpenAlexaff
Matthew J. Bush, Kelley A. Gallagher, Govind Chandra, Kim Findlay, Susan Schlimpert

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilResearch Councils UKRoyal Society
Mots-clésStreptomycesCell divisionCompartmentalization (fire protection)Cell biologyBiologyHyphaMulticellular organismFtsZAspergillus nidulansCell wallStreptomyces coelicolorCellMutantMicrobiologyBiochemistryGeneticsBacteriaGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Filamentous actinobacteria such as Streptomyces undergo two distinct modes of cell division, leading to partitioning of growing hyphae into multicellular compartments via cross-walls, and to septation and release of unicellular spores. Specific determinants for cross-wall formation and the importance of hyphal compartmentalization for Streptomyces development are largely unknown. Here we show that SepX, an actinobacterial-specific protein, is crucial for both cell division modes in Streptomyces venezuelae. Importantly, we find that sepX-deficient mutants grow without cross-walls and that this substantially impairs the fitness of colonies and the coordinated progression through the developmental life cycle. Protein interaction studies and live-cell imaging suggest that SepX contributes to the stabilization of the divisome, a mechanism that also requires the dynamin-like protein DynB. Thus, our work identifies an important determinant for cell division in Streptomyces that is required for cellular development and sporulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207