MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226109581 · doi:10.1109/cdc45484.2021.9683338

Fault Diagnosis of Nonlinear Systems using a Hybrid-Degree Dual Cubature-based Estimation Scheme

2021· preprint· en· W4226109581 sur OpenAlexafffund
Yanyan Shen, K. Khorasani

Notice bibliographique

Revue2021 60th IEEE Conference on Decision and Control (CDC) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRobustness (evolution)Nonlinear systemKalman filterFault detection and isolationParametric statisticsComputer scienceControl theory (sociology)Fault (geology)Mathematical optimizationMathematicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper a novel hybrid-degree dual cubature-based nonlinear filtering methodology is proposed for fault diagnosis of nonlinear systems subject to multiplicative component faults. Distinct from conventional dual estimation schemes, the nonlinear functions are approximated with cubature rules to achieve a designated and case-dependent degree of accuracy. Our methodology is motivated from two primary observations: (i) dynamic characteristics of system states and parameters generally are distinct and posses different degrees of complexities, and (ii) performance of cubature rules depend on the system dynamics and vary when approximate high-dimensional integrations are utilized. The boundedness of the estimation error covariance and stability analysis are formally investigated in presence of approximation errors due to cubature rules, uncertainties, and noise. The effectiveness of our proposed methodology is evaluated by application to a gas turbine engine for addressing the multi-mode component fault diagnosis problem within an integrated fault detection, isolation and identification framework. Case studies are provided to substantiate the superiority of the proposed methodology when compared with those of other representative filters including the Unscented Kalman Filters (UKF) and Particle Filters (PF).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 60th IEEE Conference on Decision and Control (CDC)Même sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207