MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4226111963 · doi:10.1093/mnras/stac663

Cold and hot gas distribution around the Milky-Way – M31 system in the HESTIA simulations

2022· article· en· W4226111963 sur OpenAlexaff
Mitali Damle, Martin Sparre, P. Richter, Maan H Hani, Sebastián E. Nuza, Christoph Pfrommer, Robert J. J. Grand, Yehuda Hoffman, Noam I. Libeskind, Jenny G. Sorce, Matthias Steinmetz, Elmo Tempel, Mark Vogelsberger, Peng Wang

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundNational Science FoundationEesti TeadusagentuurEuropean Research CouncilMinisterio de Ciencia e InnovaciónNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésMilky WayPhysicsAstrophysicsGalaxyRedshiftAndromedaAndromeda GalaxyGalaxy formation and evolutionAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Recent observations have revealed remarkable insights into the gas reservoir in the circumgalactic medium (CGM) of galaxy haloes. In this paper, we characterize the gas in the vicinity of Milky Way and Andromeda analogues in the hestia (High resolution Environmental Simulations of The Immediate Area) suite of constrained Local Group (LG) simulations. The hestia suite comprise of a set of three high-resolution arepo-based simulations of the LG, run using the Auriga galaxy formation model. For this paper, we focus only on the z = 0 simulation data sets and generate mock skymaps along with a power spectrum analysis to show that the distributions of ions tracing low-temperature gas (H i and Si iii) are more clumpy in comparison to warmer gas tracers (O vi, O vii, and O viii). We compare to the spectroscopic CGM observations of M31 and low-redshift galaxies. hestia underproduces the column densities of the M31 observations, but the simulations are consistent with the observations of low-redshift galaxies. A possible explanation for these findings is that the spectroscopic observations of M31 are contaminated by gas residing in the CGM of the Milky Way.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→