MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226112913 · doi:10.3847/1538-4365/ac5b68

BASS. XXIV. The BASS DR2 Spectroscopic Line Measurements and AGN Demographics

2022· article· en· W4226112913 sur OpenAlexfundno aff
Kyuseok Oh, Michael Koss, Yoshihiro Ueda, Daniel Stern, Cláudio Ricci, Benny Trakhtenbrot, Meredith C. Powell, Jakob S. den Brok, Isabella Lamperti, R. F. Mushotzky, Rudolf E. Bär, A. F. Rojas, Kohei Ichikawa, Rogério Riffel, Ezequiel Treister, Fiona A. Harrison, F. E. Bauer, Kevin Schawinski

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Supplement Series · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryUniversity of North Carolina at Chapel HillJet Propulsion LaboratoryYork UniversityOffice of ScienceCollege of Engineering, Michigan State UniversityUniversity of WashingtonAlfred P. Sloan FoundationPrinceton UniversityJohns Hopkins UniversityCarnegie Mellon UniversityMichigan State UniversityHarvard UniversityOhio State UniversityNational Research Foundation of KoreaNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthYale UniversityVanderbilt UniversityNational Geographic SocietyCalifornia Institute of TechnologyU.S. Department of EnergySpace Telescope Science InstituteW. M. Keck FoundationBrookhaven National LaboratoryMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésAstrophysicsPhysicsDoubly ionized oxygenEmission spectrumSkySpectral lineLambdaLine (geometry)DemographicsActive galactic nucleusGalaxyAstronomyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present the second catalog and data release of optical spectral line measurements and active galactic nucleus (AGN) demographics of the BAT AGN Spectroscopic Survey, which focuses on the Swift-BAT hard X-ray detected AGNs. We use spectra from dedicated campaigns and publicly available archives to investigate spectral properties of most of the AGNs listed in the 70 month Swift-BAT all-sky catalog; specifically, 743 of the 746 unbeamed and unlensed AGNs (99.6%). We find a good correspondence between the optical emission line widths and the hydrogen column density distributions using the X-ray spectra, with a clear dichotomy of AGN types for N H = 1022 cm−2. Based on optical emission-line diagnostics, we show that 48%–75% of BAT AGNs are classified as Seyfert, depending on the choice of emission lines used in the diagnostics. The fraction of objects with upper limits on line emission varies from 6% to 20%. Roughly 4% of the BAT AGNs have lines too weak to be placed on the most commonly used diagnostic diagram, [O iii]λ5007/Hβ versus [N ii]λ6584/Hα, despite the high signal-to-noise ratio of their spectra. This value increases to 35% in the [O iii]λ5007/[O ii]λ3727 diagram, owing to difficulties in line detection. Compared to optically selected narrow-line AGNs in the Sloan Digital Sky Survey, the BAT narrow-line AGNs have a higher rate of reddening/extinction, with Hα/Hβ > 5 (∼36%), indicating that hard X-ray selection more effectively detects obscured AGNs from the underlying AGN population. Finally, we present a subpopulation of AGNs that feature complex broad lines (34%, 250/743) or double-peaked narrow emission lines (2%, 17/743).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,673

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2010,187

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal Supplement SeriesMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207