MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226118686 · doi:10.1504/ijtp.2022.122238

The impact of airlines' policies during COVID-19 on travellers' repurchase intentions: the case of Aegean Airlines

2022· article· en· W4226118686 sur OpenAlexaff
Amal H.A. Mohammed, William M. Goodman, Ioanna Yfantidou

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Tourism Policy · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueAviation Industry Analysis and Trends
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessHospitalityVoucherTourismCoronavirus disease 2019 (COVID-19)MarketingAdvertisingExploratory researchGeographyAccounting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 outbreak had a dramatic impact on the hospitality and air transport industries. After an international lockdown and mass flight cancellations in March 2020, airlines were required to issue full refunds to their customers or offer alternative options like credit vouchers for future flights. Aegean Airlines is one of the airlines that suspended any refund option and only offered vouchers to its customers. The purpose of this case study is to examine the likely impacts of an airline's crisis response during the COVID-19 pandemic on its customers' future decisions to use the same airline again, or to revisit their destination. A survey was created and disseminated online during the height of the crisis and the data were analysed through logistic regression models and qualitative, textual analyses. The findings of this exploratory study suggest that an airline's cancellation policy, combined with poor customer service communications and transparency, negatively influence passengers' re-purchase intentions, as well as their willingness to revisit the airline's host country in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,506
Score d'incertitude au seuil0,794

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Tourism PolicyMême sujetAviation Industry Analysis and TrendsTravaux en français237 207