MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226120074 · doi:10.1038/s41467-022-29611-y

Targeting TCTP sensitizes tumor to T cell-mediated therapy by reversing immune-refractory phenotypes

2022· article· en· W4226120074 sur OpenAlexaff
Hyo-Jung Lee, Kwon‐Ho Song, Se Jin Oh, Suyeon Kim, Eunho Cho, Jungwon Kim, Yun Gyu Park, Kyung‐Mi Lee, Cassian Yee, Seung-Hwa Song, Suhwan Chang, Jungmin Choi, Sang Taek Jung, Tae Woo Kim

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensNexen (Canada)
Organismes subventionnairesKorea Drug Development FundKorean Foundation for Cancer ResearchNational Research Foundation of KoreaNational Research Foundation
Mots-clésImmune systemImmunotherapyCombination therapyCancer researchTargeted therapyImmunologyMedicineCytotoxic T cellT cellCancerBiologyPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immunotherapy has emerged as a powerful approach to cancer treatment. However, immunotherapeutic resistance limits its clinical application. Therefore, identifying immune-resistant factors, which can be targeted by clinically available drugs and it also can be a companion diagnostic marker, is needed to develop combination strategies. Here, using the transcriptome data of patients, and immune-refractory tumor models, we identify TCTP as an immune-resistance factor that correlates with clinical outcome of anti-PD-L1 therapy and confers immune-refractory phenotypes, decreased T cell trafficking to the tumor and resistance to cytotoxic T lymphocyte-mediated tumor cell killing. Mechanistically, TCTP activates the EGFR-AKT-MCL-1/CXCL10 pathway by phosphorylation-dependent interaction with Na, K ATPase. Furthermore, treatment with dihydroartenimsinin, the most effective agent impending the TCTP-mediated-refractoriness, synergizes with T cell-mediated therapy to control immune-refractory tumors. Thus, our findings suggest a role of TCTP in promoting immune-refractoriness, thereby encouraging a rationale for combination therapies to enhance the efficacy of T cell-mediated therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207