Effects of <i>Perilla</i> seed oil in combination with the nobiletin-rich ponkan powder on the cognitive function in healthy Japanese elderly: Possible supplementation for brain health in the elderly.
Notice bibliographique
Résumé
We recently reported the potential impacts of perilla seed oil (PO), a rich source of a-linolenic acid (ALA, C18:3, n-3), on cognitive function in healthy elderly Japanese individuals. Here, supplements containing either PO alone or PO with nobiletin-rich air-dried immature ponkan powder were examined for their effects on brain functions in 49 healthy elderly Japanese individuals. PO group or the PO + ponkan powder (POPP) group for a 12-month randomized, double-blind, parallel-armed study. Taking a total of fifteen capsules daily for twelve months was not associated with any clinically significant side effects. From baseline to 12-months intervention, taking POPP significantly increased the cognitive index scores obtained by the three evaluation methods more than taking PO alone supplementation. The increased cognitive function observed in the POPP group was accompanied by increases in the levels of a-linolenic acid and docosahexaenoic acid in the erythrocyte plasma membranes and serum levels of brain-derived neurotropic factor (BDNF) and biological antioxidant potential. Our results demonstrate that a 12-months intervention with PO plus nobiletin-rich ADPP supplementations enhances serum BDNF and the antioxidant potential and may improve the age-related cognitive decline in healthy elderly individuals by enhancing the erythrocyte w-3 fatty acid levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».