Notice bibliographique
Résumé
U.S. agricultural land remains attractive to foreign investors. As of December 31, 2020, foreign direct investment in this property amounted to $4.5 million, which is three times higher than in 2014. Foreign individuals and companies currently held an interest in nearly 15.2 million hectares of US agricultural land. This represents 2.9 percent of all privately owned agricultural land in the United States. Almost half of the reported foreign interest holdings of U.S. land are arable land and pastures, with timber and forestland accounting for 46 percent of the total acreage, which are mainly used by timber and "green" energy companies. Canadian investors own the largest amount of reported foreign-held agricultural land, with 32 percent. Foreign persons from an additional four countries, the Netherlands, Italy, the United Kingdom, and Germany collectively held 31 percent of the foreign-held acreages in the United States. The state of Texas has the largest amount of foreign-held U.S. agricultural land. Maine has the second, Alabama - the third largest amount of foreign-held agricultural land. Three states collectively held more than 25% of the reported foreign-held agricultural land in the United States, the vast majority of which is forestland. Current law imposes no restrictions on the amount of private U.S. agricultural land that can be foreign owned. However, several states have imposed certain prohibitions or restrictions on foreign ownership, but do not significantly inhibit foreign farmland ownership, while most states expressly allow foreign ownership. The US government controls direct investment flows. Federal law requires foreign persons and entities to disclose to USDA information related to foreign investment and ownership of U.S. agricultural land. The Agricultural Foreign Investment Disclosure Act of 1978 (AFIDA) and its federal regulations, implemented by USDA, established a nationwide system for the collection of information pertaining to foreign ownership of U.S. agricultural land. At the federal level, the Committee on Foreign Investment (CFIUS) authorized to review certain transactions involving foreign investment in the United States in order to determine the effect of such transactions on U.S. national security.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».