MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226151652 · doi:10.53967/cje-rce.v44i4.5407

Book Review: Decolonizing and Indigenizing Education in Canada

2021· article· en· W4226151652 sur OpenAlexaffvenueabout
Shezadi Khushal

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sheila Cote-Meek and Taima Moeke-Pickering's book, Decolonizing and Indigenizing Education in Canada highlights the damaging impact of colonialism on current practices in education, and seeks to right the wrongs of colonist education practices by incorporating Indigenous histories, knowledges and pedagogies into present day curriculum.By highlighting the history and impact of colonialism on preserving inequities, this book speaks to a critical issue of discriminatory practices deeply entrenched in the education system.This 316-page edited volume, consisting of 15 chapters, written by 32 contributors, is organized thematically in two parts.Part one (Chapters 1-6) addresses Indigenous epistemologies: exploring the place of Indigenous knowledges in post-secondary curriculum, including Indigenization of the curriculum and pedagogy.Part two (Chapters 7-15) focuses on decolonizing post-secondary institutions: building space in the Academy for Indigenous peoples, resistance, and reconciliation.Chapter 1 provides an articulation of Indigenous epistemologies by rooting it in language, culture, community and land.Given the centrality of land to sustaining and nourishing Indigenous societies, this chapter provides strategies for implementing landbased education.Chapter 2 illustrates Anishinaabe culture, the intimate relationship with the land and Indigenous knowledges being grounded in the lands (p.28).This chapter also illuminates the eradication of authority of Indigenous women, and makes clear that Canadian laws, through the Indian Act, have led to the gender imbalance of contemporary Anishinaabe societies.Such "governance structures were complicit in the marginalization of Indigenous women and the knowledges that enabled their society's survival" (p.27).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,012
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducationMême sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207