Tetragonal reconstruction and monoclinic variants rearrangement during heat treatment in zirconia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An in situ monoclinic variants selection and rearrangement study on Y 2 O 3 –ZrO 2 coatings was conducted using electron backscattered diffraction. The sequence growth of variants with the correspondence of (100) m ∼// (010) t , [010] m ∼// [001] t , and [001] m ∼// [100] t (CAB‐OR2) was found initially and converted to the 90°‐rotated sequence growth with (100) m ∼// (100) t , [001] m ∼// [001] t , and [010] m ∼// [010] t (ABC‐OR2) after heat treatment. In another coating, most of the variants first exhibited interleaving growth and changed to typically fourfold growth. This in situ evolution of both variants orientation relationship and arrangement revealed the effects of stress and stress relief on the martensitic transformation. Moreover, the variants selection might be diversified during the cyclic transformation, and the classical phenomenological theory could mainly be proved by the transformation triggered by temperature, instead of external stress. Furthermore, the variants orientation relationship was exactly confirmed by the tetragonal grain reconstructions. In particular, the orientation variation of reconstructed tetragonal grains was also found and could mainly be explained by the behavior of stress relief and dynamic recrystallization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».