MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226156922 · doi:10.22215/etd/2022-14915

Optimization and Modeling for Optical Phased Array

2022· dissertation· en· W4226156922 sur OpenAlexaff
Lei Yuan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Optical Sensing Technologies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLidarPhased arrayBeamformingPhased-array opticsRemote sensingComponent (thermodynamics)RadarActive electronically scanned arrayMicrowaveRange (aeronautics)High resolutionRadar engineering detailsComputer scienceEngineeringRadar imagingGeographyAerospace engineeringTelecommunicationsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid growth of technology these years has brought up the demands on LiDAR.Research on LiDAR has shown a higher detecting range, resolution, and detection speed than microwave radar.As the essential component of LiDAR, the optical phased array plays a fundamental role in the beamforming for the LiDAR.Unlike microwave phased array antennas, optical phased array antennas naturally have grating lobes in the radiation pattern due to the large element spacing in the array.The grating lobes are undesirable since they dissipate energy from the main lobe, reducing the power efficiency of the optical phased array.Eliminating and reducing the grating lobes then become a pressing problem to solve.This thesis presents three types of optical phased arrays: the rectangular, circular, and randomly distributed configurations, to achieve the maximum grating lobes suppression.Using a specific antenna design as the base element, we design and optimize three types of the arrays by implementing the genetic algorithm.We conclude that the rectangular phased arrays have a minor performance on sidelobe suppression compared to the other two types of phased arrays.The randomly distributed phased arrays will have a similar performance on sidelobe suppression compared to the circular phased arrays when over 400 antennas are placed, but it utilizes less device footprint.The circular phased arrays utilize the most device footprint, but it has the narrowest 3 dB beamwidth.Firstly, I would like to deeply thank my thesis supervisor, Professor Winnie Ye, for her invaluable support throughout my master's studies.I greatly appreciate her for leading me to the correct path once I had no clue about my thesis research.I am grateful for all the discussions and help from NRC team, which guided me in many ways.I also sincerely appreciate all the help and productive discussions

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Optical Sensing TechnologiesTravaux en français237 207