TCD hemodynamics findings in the subacute phase of anterior circulation stroke patients treated with mechanical thrombectomy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite mechanical thrombectomy, the prognosis for many patients with anterior circulation ischemic stroke (ACIS) remains poor. This retrospective study reports consecutive mechanical thrombectomy procedures for ACIS at our hospital over 4 years. Hemodynamics were explored using transcranial Doppler ultrasound. The functional outcome was assessed using the modified Rankin scale. A total of 121 eligible cases were included: 61 (50.4%) exhibited good outcomes (modified Rankin scale score ≤2) by day 90. The logistic regression analysis showed that ipsilateral middle cerebral artery (iMCA) systolic blood flow (SBF) (OR = 0.983, 95% CI: 0.969–0.997, P = 0.014), preoperative National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS)score (OR = 1.160, 95% CI: 1.067–1.261, P < 0.001), intracranial hemorrhage after therapy (OR = 19.514, 95% CI: 4.364–87.265, P < 0.001), and Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Score (OR = 0.639, 95% CI: 0.416–0.981, P = 0.040) were independently associated with prognosis. The iMCA SBF and preoperative NIHSS score were significantly predictive of a good outcome in the receiver operating characteristic analysis. In conclusion, elevated iMCA SBF might be a prognostic indicator of a good 90-day outcome following endovascular treatment in ACIS patients treated with mechanical thrombectomy, but large prospective studies are mandatory to validate the findings of our study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».