MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226157680 · doi:10.32674/jcihe.v13i5s.4496

The Influence of Institutional Autonomy Policy on Internationalization of Higher Education: A Case Study in Vietnam

2022· article· en· W4226157680 sur OpenAlexaff
Anh Thi Hoai Le

Notice bibliographique

RevueJournal of Comparative & International Higher Education · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Governance and Development
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutonomyVietnameseInternationalizationPolitical sciencePublic administrationPoliticsHigher educationInstitutionalismThematic analysisInternationalization of Higher EducationSociologyEconomic growthPublic relationsEconomicsSocial scienceQualitative research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, I explore the enactment of institutional autonomy policy as a reform strategy to support the internationalization of higher education in Vietnam. The autonomy policy signifies the transfer of decision-making authority from the ministries to public universities so that university leaders can decide on matters of teaching, research, finance, personnel, and international cooperation. I draw on neo-institutionalism to gain insights on the enactment of autonomy policy and use thematic analysis to analyze data which include policy documents and interviews with senior leaders at one Vietnamese university. The findings indicate that while the autonomy policy has facilitated internationalization agendas with significant outcomes for teaching and research, the policy has been enacted through the interactions of Vietnam’s political features and foreign values. The paper contributes to the understanding of higher education reform in centralized contexts of Vietnam and other post-Soviet countries in response to influences of the globalized knowledge economy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,753
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Comparative & International Higher EducationMême sujetHigher Education Governance and DevelopmentTravaux en français237 207