MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226176985 · doi:10.33112/nm.17.1.17

Tina Soliman Hunter, Jørnn Øyrehagen Sunde and Ernst Nordtveit (eds.), The Character of Petroleum Licences – A Legal Culture Analysis (Cheltenham: E. Elgar, 2020)

2022· article· en· W4226176985 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueNordicum-Mediterraneum · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueEnergy Law and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharacter (mathematics)Legal cultureChinaPoliticsLawPetroleumBeijingPolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Character of Petroleum Licences – A Legal Culture Analysis is the sixth book in the Edward Elgar’s “New Horizons in Environmental and Energy Law” series. It revisits the original study into the legal character of petroleum licenses in the relation between the licensor and licensee as of Daintith’s 1981 monograph The Legal Character of Petroleum Licences: A Comparative Study (University of Dundee, Centre for Petroleum and Mineral Law Studies, ISBN: 0906343089), and it looks at how it has been developed since then. The book incorporates not only the original jurisdictions – Australia, Canada, Norway and the UK – but also those of USA, the Netherlands, Uganda, Russia, Mexico and China. The introduction chapter pays attention to the fact that although the term “legal character” has been used in the 1981 monograph, little attention has been paid to its difference with regard to “legal culture”, which considers that politics, economy and law are intertwined, and displays the characteristics and internal relationships of the reviewed petroleum regimes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle