MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226176985 · doi:10.33112/nm.17.1.17

Tina Soliman Hunter, Jørnn Øyrehagen Sunde and Ernst Nordtveit (eds.), The Character of Petroleum Licences – A Legal Culture Analysis (Cheltenham: E. Elgar, 2020)

2022· article· en· W4226176985 sur OpenAlexaboutno aff
Ognyan Savov

Notice bibliographique

RevueNordicum-Mediterraneum · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueEnergy Law and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharacter (mathematics)Legal cultureChinaPoliticsLawPetroleumBeijingPolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Character of Petroleum Licences – A Legal Culture Analysis is the sixth book in the Edward Elgar’s “New Horizons in Environmental and Energy Law” series. It revisits the original study into the legal character of petroleum licenses in the relation between the licensor and licensee as of Daintith’s 1981 monograph The Legal Character of Petroleum Licences: A Comparative Study (University of Dundee, Centre for Petroleum and Mineral Law Studies, ISBN: 0906343089), and it looks at how it has been developed since then. The book incorporates not only the original jurisdictions – Australia, Canada, Norway and the UK – but also those of USA, the Netherlands, Uganda, Russia, Mexico and China. The introduction chapter pays attention to the fact that although the term “legal character” has been used in the 1981 monograph, little attention has been paid to its difference with regard to “legal culture”, which considers that politics, economy and law are intertwined, and displays the characteristics and internal relationships of the reviewed petroleum regimes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNordicum-MediterraneumMême sujetEnergy Law and PolicyTravaux en français237 207