Frontotemporal dementia with cortico-basal syndrome
Notice bibliographique
Résumé
FTD is a group of neurodegenerative diseases with progressive deterioration of behavioral and speech disorders, morphologically associated with pathology of the frontal or temporal lobes. International clinical trials have made it possible to define modern diagnostic criteria for various subtypes of clinically «possible/probable» FTD. Our article is devoted to one of the rare subtypes of frontotemporal dementia (FTD), corticobasal syndrome (CBD), in which we presented a review of current data with a demonstration of clinical observation. A clinical case of a patient with a patient with speech disorders and memory impairment is presented. A 60-year-old man at the time of the outpatient visit had been complaining of speech impairment for two years, a slight decrease in memory for current events. Neurological and neuropsychological studies revealed two leading clinical syndromes in the patient: «frontal» syndrome with impaired higher cortical functions in the form of efferent motor aphasia, impaired writing and reading with visual-spatial agnosia and dysgraphia, «frontal» signs (positive «palm-mouth «and» grasping «reflexes); «Corticobasal syndrome» with pronounced dynamic, optic-kinesthetic dyspraxia, dermolexia, apraxia of closing the eyes, «alien» hand syndrome with symptoms of levitation and intermanual conflict. MRI diagnostics revealed changes characteristic of neurodegeneration of the frontotemporal type (atrophy of the frontal and temporal lobes prevails). Taking into account complaints, anamnesis of the disease, identified clinical syndromes and structural changes according to MRI data, the patient was diagnosed with a clinically «probable» FTD. Determination and accurate diagnosis of FTD subtypes will help the neurologist in managing these patients with the appointment of the correct pharmacologic treatment. In FTD, in contrast to AD patients, the administration of cholinesterase inhibitors does not lead to a positive therapeutic effect a positive therapeutic effect and, therefore, is not advisable. The standards of patient therapy should include recommendations for antipsychotic therapy, the use of antidepressants (SSRIs) and anxiolytics with nootropic effects for the correction of affective and behavioral disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».