Anatomy of the heart of the leatherback turtle
Notice bibliographique
Résumé
Non-crocodylian reptiles have hearts with a single ventricle, which is partially separated by a muscular ridge that provides some separation of blood flows. An exceptional situation exists in monitor lizards and pythons, where the ventricular left side generates a much higher systolic blood pressure than the right side, thus resembling mammals and birds. This functional division of the ventricle depends on a large muscular ridge and may relate to high metabolic demand. The large leatherback turtle (<1000 kg), with its extensive migrations and elevated body temperatures, may have similar adaptations. We report on the anatomy of the hearts of two leatherback turtles. One stranded in Ballum, Denmark in 2020, and was examined in detail, supplemented by observations and photos of an additional stranding specimen from Canada. The external morphology of the leatherback heart resembles that of other turtles, but it is large. We made morphometric measurements of the Ballum heart and created an interactive 3D model using high-resolution MRI. The volume of the ventricle was 950 ml, from a turtle of 300 kg, which is proportionally almost twice as large as in other reptiles. The Ballum heart was compared to MRI scans of the hearts of a tortoise, a python, and a monitor lizard. Internally, the leatherback heart is typical of non-crocodylian reptiles and did not contain the well-developed septation found in pythons and monitor lizards. We conclude that if leatherback turtles have exceptional circulation needs, they are sustained with a relatively large but otherwise typical non-crocodylian reptile heart.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».