MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226204282 · doi:10.1145/3512960

RescueCASTR: Exploring Photos and Live Streaming to Support Contextual Awareness in the Wilderness Search and Rescue Command Post

2022· article· en· W4226204282 sur OpenAlexaff
Brennan Jones, Anthony Tang, Carman Neustaedter

Notice bibliographique

RevueProceedings of the ACM on Human-Computer Interaction · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInnovative Human-Technology Interaction
Établissements canadiensUniversity of TorontoSimon Fraser UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommand and controlFocus (optics)Field (mathematics)Wearable computerSituation awarenessComputer scienceInterface (matter)Human–computer interactionMultimediaEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wilderness search and rescue (WSAR) is a command-and-control activity where a Command team manages field teams scattered across a large area looking for a lost person. The challenge is that it can be difficult for Command to maintain awareness of field teams and the conditions of the field. We designed RescueCASTR, an interface that explores the idea of deploying field teams with wearable cameras that stream live video or sequential photos periodically to Command that aid contextual awareness. We ran a remote user study with WSAR managers to understand the opportunities and challenges of such a system. We found that the awareness provided by the footage could give additional confidence and comfort to Command, while reducing the need for explicit communications. However, it could also impact workers' traditional roles and shift the burden of responsibility toward Command. We conclude that, while wearable-camera footage could be beneficial to Command, they need to have the tools and means to narrow their focus within the abundance of information provided. Furthermore, camera streams should not be thought of as a replacement for more direct communications, but rather as another tool available to help Command supplement their understanding of events in the field and help them narrow their focus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,736

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the ACM on Human-Computer InteractionMême sujetInnovative Human-Technology InteractionTravaux en français237 207