MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226204340 · doi:10.1109/mvt.2022.3158043

Energy Consumption of a Battery Electric Vehicle in Winter Considering Preheating: Tradeoff Between Improved Performance and Total Energy Consumption

2022· article· en· W4226204340 sur OpenAlexaff
David Ramsey, Alain Bouscayrol, Loïc Boulon

Notice bibliographique

RevueIEEE Vehicular Technology Magazine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnergy consumptionAutomotive engineeringBattery (electricity)Range (aeronautics)Battery electric vehicleEnvironmental scienceDriving rangeElectric vehicleEnergy (signal processing)Driving cycleTotal energyEnergy storageConsumption (sociology)EngineeringElectrical engineeringAerospace engineeringPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The driving range of battery electric vehicles (BEVs) is greatly influenced by ambient conditions, especially at low temperatures. To address this, the battery and the passenger cabin can be preheated using energy from the electric grid. This is regarded as a strategy to reduce the energy consumption of these vehicles in winter. For long trips, preheating can indeed be translated into a slight increase in the driving range. However, for short trips, the amount of energy saved from the battery does not outweigh the additional energy demanded from the grid. This article aims to quantify the increase of the driving range and of the total energy consumption with preheating. To do this, a simulation of the interconnection of the main subsystems of a BEV is used. The results for an ambient temperature of –10 °C, 45 min of preheating, and a normalized extra-urban driving cycle show an increase of 8.5 km of the driving range for a long trip and an increase of 17% of the total energy consumption for a 1-h trip.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Vehicular Technology MagazineMême sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207