MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4226218711 · doi:10.3847/1538-4357/ac6187

Evolution of a Peculiar Type Ibn Supernova SN 2019wep

2022· article· en· W4226218711 sur OpenAlexaff
Anjasha Gangopadhyay, Kuntal Misra, G. Hosseinzadeh, I. Arcavi, C. Pellegrino, Xiaofeng Wang, D. A. Howell, J. Burke, Jujia Zhang, Koji S. Kawabata, Mridweeka Singh, Raya Dastidar, D. Hiramatsu, C. McCully, Jun Mo, Zhihao Chen, Danfeng Xiang

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrophysicsSupernovaPhysicsLight curveLuminosityEjectaIonSpectral lineAstronomyGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a high-cadence short term photometric and spectroscopic monitoring campaign of a type Ibn SN 2019wep, which is one of the rare SN Ibn after SNe 2010al and 2019uo to display signatures of flash ionization (He ii, C iii, N iii). We compare the decline rates and rise time of SN 2019wep with other SNe Ibn and fast transients. The post-peak decline in all bands (0.1 mag day−1) are consistent with SNe Ibn but less than the fast transients. On the other hand, the Δm 15 values are slightly lower than the average values for SNe Ibn but consistent with the fast transients. The rise time is typically shorter than SNe Ibn but longer than fast transients. SN 2019wep lies at the fainter end of SNe Ibn but possesses an average luminosity among the fast transients sample. The peculiar color evolution places it between SNe Ib and the most extreme SNe Ibn. The bolometric light-curve modeling shows resemblance with SN 2019uo with ejecta masses consistent with SNe Ib. SN 2019wep belongs to the P cygni subclass of SNe Ibn and shows faster evolution in line velocities as compared to the emission subclass. The post-maximum spectra show close resemblance with ASASSN-15ed hinting it to be of SN Ib nature. The low He i CSM velocities and residual Hα further justifies it and provide evidence of an intermittent progenitor between Wolf-Rayet and LBV stars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGamma-ray bursts and supernovae→Travaux en français237 207→