Impact of Acute Ischemia-Reperfusion Injury on Left Ventricular Pressure-Volume Relations in Dogs
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Ischemic conditioning (IC) limits myocyte necrosis after acute myocardial ischemia-reperfusion; however, controversy persists regarding its potential to attenuate LV contractile dysfunction. Pressure-volume (P-V) loop analysis, via the load-insensitive conductance catheter method, was used to evaluate LV contractility, diastolic function, and ventriculo-arterial coupling. The goal of this study was to evaluate the ability of IC to improve post-ischemic recovery of LV contractile function. Methods: Twelve anesthetized dogs were randomly distributed to either the IC or the non-IC group; all dogs were subject to 60-min acute coronary occlusion followed by 180-min reperfusion. IC consisted of 4 repeated cycles of 5-min occlusion and 5-min reperfusion of the left main coronary artery. LV P-V relations were constructed under steady-state conditions (by inferior vena cava occlusion) at the beginning and end of the experiments; P-V loops were acquired at different time points before and during ischemia-reperfusion. Results: During ischemia and reperfusion, dP/dtmax decreased significantly compared to baseline in both groups; dP/dtmin, an indicator of the rate of LV relaxation rate was not affected for either group. Significant changes in several parameters of LV function including LVEF, SW, tPFR, ESV, and EDV caused by ischemia were also identified; none of these negative effects were resorbed, even in part, during reperfusion. Conclusions: Diminished LV contractile efficiency during systole and diastole produced by ischemia-reperfusion did not improve with IC pre-treatment despite significant endogenous protection against tissue necrosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».