Distinguishing between terrestrial and extraterrestrial organic compounds in the CM2 Aguas Zarcas carbonaceous chondrite: Implications for intrinsic organic matter
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Soluble organic matter analyses of astromaterials can provide valuable information on the chemistry of our solar system and the processes that occur within it. The surface of the Earth, however, is a significant source of organic compounds due to the presence of life; this environment represents a major source of potential contamination for recently fallen meteorites. Here, we analyze select stones of the CM2 Aguas Zarcas carbonaceous chondrite, which fell on April 23, 2019, in Aguas Zarcas, San Carlos county, Alajuela province, Costa Rica, with the goal of determining the complement of intrinsic and contaminant soluble organic matter. The specimens were collected pre‐ and post‐rainfall, days to weeks after the stones fell on the Earth. Through gas chromatography‐mass spectrometry analysis of soluble organic matter in dichloromethane and hot water extracts of meteorite powders, we differentiate between extraterrestrial and contaminant sources for each organic compound detected. In this study, N‐tert ‐butyldimethylsilyl‐ N‐methyltrifluoroacetamide (MTBSTFA) was used to derivatize the hot water extracts to test out its “one‐pot” extraction capabilities. The majority of the detectable organic compounds are contaminants and can be explained as being sourced from the terrestrial surface onto which the meteorite fell. Our results have implications for how environmental factors, such as land use and rainfall events in this case, can impact the intrinsic organics in carbonaceous chondrites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».