Intracranial Venous Alteration in Patients With Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage: Protocol for the Prospective and Observational SAH Multicenter Study (SMS)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Arterial vasospasm has been ascribed as the responsible etiology of delayed cerebral infarction in patients with aneurysmal subarachnoid hemorrhage (aSAH), but other neurovascular structures may be involved. We present the protocol for a multicenter, prospective, observational study focused on analyzing morphological changes in cerebral veins of patients with aSAH. Methods and Analysis: In a retrospective arm, we will collect head arterial and venous CT angiograms (CTA) of 50 patients with aSAH and 50 matching healthy controls at days 0-2 and 7-10, comparing morphological venous changes. A multicenter prospective observational study will follow. Patients aged ≥18 years of any gender with aSAH will be enrolled at 9 participating centers based on the predetermined eligibility criteria. A sample size of 52 aSAH patients is expected, and 52 healthy controls matched per age, gender, and comorbidities will be identified. For each patient, sequential CTA will be conducted upon admission (day 0-2), at 7-10 days, and at 14-21 days after aSAH, evaluating volumes and morphology of the cerebral deep veins and main cortical veins. One specialized image collecting center will analyze all anonymized CTA scans, performing volumetric calculation of targeted veins. Morphological venous changes over time will be evaluated using the Dice coefficient and the Jaccard index and scored using the Boeckh-Behrens system. Morphological venous changes will be correlated to clinical outcomes and compared between patients with aSAH and healthy-controls, and among groups based on surgical/endovascular treatments for aSAH. Ethics and Dissemination: This protocol has been approved by the ethics committee and institutional review board of Ethikkommission, SALK, Salzburg, Austria, and will be approved at all participating sites. The study will comply with the Declaration of Helsinki. Written informed consent will be obtained from all enrolled patients or their legal tutors. We will present our findings at academic conferences and peer-reviewed journals. Approved Protocol Version and Registration: Version 2, 09 June 2021.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».