MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226277508 · doi:10.1016/j.gecco.2022.e02124

Phenology effects on productivity and hatching-asynchrony of American kestrels (Falco sparverius) across a continent

2022· article· en· W4226277508 sur OpenAlexaboutno aff
Kathleen R. Callery, Sarah E. Schulwitz, Anjolene R. Hunt, Jason M. Winiarski, Christopher J. W. McClure, Richard A. Fischer, Julie A. Heath

Notice bibliographique

RevueGlobal Ecology and Conservation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNest (protein structural motif)Avian clutch sizeProductivityHatchingSeasonal breederIncubationBiologyPhenologyEcologyNesting seasonReproductionEgg incubationZoologyPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optimal reproductive performance occurs when birds time reproduction to coincide with peak food availability. Deviation from optimal timing, or mismatch, can affect productivity, though birds may mediate some mismatch effects by altering their incubation behavior. We studied the consequences of nesting timing (i.e., clutch initiation relative to an index of spring start) on productivity across the breeding range of American kestrels (Falco sparverius) in the United States and southern Canada, and associations between nesting timing, incubation behavior, and hatching asynchrony. We used observations from long-term nest box monitoring, remote trail cameras, and community-scientist-based programs to obtain data on clutch initiation, productivity, incubation, and hatching synchrony. Kestrels that initiated clutches after the extended spring index (SI-x, start of spring estimate) had higher rates of nest failure and fewer nestlings than earlier nesters, and effects of nesting timing on productivity were strongest in the Northeast. In contrast, kestrels in the Southwest experienced a more gradual decline in productivity across the season. Spatial effects may be the result of regional differences in growing seasons and temporal nesting windows (duration of nesting season). Specifically, resource availability in the Northeast was highly peaked during the breeding season, potentially resulting in shorter nesting windows. Conversely, resource curves were more prolonged in the Southwest, and growing seasons are becoming longer with climate change, potentially resulting in longer nesting windows. We found an inverse relationship between nesting timing and the onset of male incubation. Males from breeding pairs that initiated clutches after SI-x began incubation sooner than males from breeding pairs that initiated clutches before SI-x. Early-onset of male incubation was positively associated with hatching asynchrony, creating increased age variation in developing young. In sum, nesting phenology relative to the SI-x has consequences for American kestrels’ productivity, and these consequences vary across space. The early onset of incubation may act as a potential adaptive behavior to advance the average hatch date and spread out energetic demands. Given the effects of nesting timing on productivity, kestrels are likely to be sensitive to climate-driven advances in growing seasons and vulnerable to phenological mismatch, particularly in the Northeast.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Ecology and ConservationMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207