Passive acoustic monitoring provides predictable and reliable underestimates of population size and longevity in wild Savannah Sparrows
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many breeding birds produce conspicuous sounds, providing tremendous opportunities to study free-living birds through acoustic recordings. Traditional methods for studying population size and demographic features depend on labor-intensive field research. Passive acoustic monitoring provides an alternative method for quantifying population size and demographic parameters, but this approach requires careful validation. To determine the accuracy of passive acoustic monitoring for estimating population size and demographic parameters, we used autonomous recorders to sample an island-living population of Savannah Sparrows (Passerculus sandwichensis) over a 6-year period. Using the individually distinctive songs of males, we estimated the male population size as the number of unique songs detected in the recordings. We analyzed songs across 6 years to estimate birth year, death year, and longevity. We then compared the estimates with field data in a blind analysis. Estimates of male population size through passive acoustic monitoring were, on average, 72% of the true male population size, with higher accuracy in lower-density years. Estimates of demographic rates were lower than true values by 29% for birth year, 23% for death year, and 29% for longevity. This is the first investigation to estimate longevity with passive acoustic monitoring and adds to a growing number of studies that have used passive acoustic monitoring to estimate population size. Although passive acoustic monitoring underestimated true population parameters, likely due to the high similarity among many male songs, our findings suggest that autonomous recorders can provide reliable estimates of population size and longevity in a wild songbird.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».