MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226324077 · doi:10.1051/e3sconf/202234705015

Development of regional climate model for Hyogo prefecture, Japan using statistical downscaling method on CanESM2 RCP2.6, 4.5 and 8.5 scenarios

2022· article· en· W4226324077 sur OpenAlexaboutno aff
Pei Yee Ng, Kok Weng Tan, Satoru Oishi

Notice bibliographique

RevueE3S Web of Conferences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDownscalingClimatologyEnvironmental scienceClimate modelReliability (semiconductor)Climate changePhysical geographyGeographyMeteorologyPrecipitationGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For decades, climate models have been used to understand the present and historical climates, especially global climate models (GCMs). They are used to understand the interaction between climate system processes and forecast future climates. However, the issue of low resolution and accuracy often lead to inadequacy in capturing the variations in climate variables related to impact assessment. In order to capture the local climate changes in Hyogo Prefecture, a regional climate modelling based on Second Generation Canadian Earth System Model (CanESM2) was applied using the statistical downscaling technique. Representative Concentration Pathway (RCP) 2.6, 4.5 and 8.5 were used in generating future climate models. The reliability of three models was tested with linear regression, Pearson correlation, probability density function (PDF) and Cronbach Alpha. A moderate relationship between rainfall data and RCP4.5 was found in all chosen stations. Spatial analysis outcome showed that there is a possibility of decreased annual rainfall in the North-eastern (which city/town) and South-western (which city/town?) regions in Hyogo Prefecture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueE3S Web of ConferencesMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207