MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226327883 · doi:10.3934/dcdss.2022043

Dynamics of patchy vegetation patterns in the two-dimensional generalized Klausmeier model

2022· article· en· W4226327883 sur OpenAlexaff
Tony Wong, Michael J. Ward

Notice bibliographique

RevueDiscrete and Continuous Dynamical Systems - S · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcosystem dynamics and resilience
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerrainContext (archaeology)Focus (optics)Statistical physicsSteady state (chemistry)DiffusionAdvectionMathematicsGeometryEnvironmental scienceGeologyPhysicsGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the dynamical and steady-state behavior of self-organized spatially localized patches or "spots" of vegetation for the Klausmeier reaction-diffusion (RD) system of spatial ecology that models the interaction between surface water and vegetation biomass on a 2-D spatial landscape with a spatially uniform terrain slope gradient. In this context, we develop and implement a hybrid asymptotic-numerical theory to analyze the existence, linear stability, and slow dynamics of multi-spot quasi-equilibrium spot patterns for the Klausmeier model in the singularly perturbed limit where the biomass diffusivity is much smaller than that of the water resource. From the resulting differential-algebraic (DAE) system of ODEs for the spot locations, one primary focus is to analyze how the constant slope gradient influences the steady-state spot configuration. Our second primary focus is to examine bifurcations in quasi-equilibrium multi-spot patterns that are triggered by a slowly varying time-dependent rainfall rate. Many full numerical simulations of the Klausmeier RD system are performed both to illustrate the effect of the terrain slope and rainfall rate on localized spot patterns, as well as to validate the predictions from our hybrid asymptotic-numerical theory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscrete and Continuous Dynamical Systems - SMême sujetEcosystem dynamics and resilienceTravaux en français237 207