“A True Landmark to Warn”: Seduction-Betrayal and the Recognition of History in Delarivier Manley’s <i>The New Atalantis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Organized as a diffuse collection of vignettes, Delariver Manley’s The New Atalantis (1709) has proven challenging to approach as a discrete work. In this essay, I engage Atalantis as a romance and argue that the text is struct urally unified by patterns of repetition, in particular the repeti tion of a narrative that I term “the seduction-betrayal fantasy.” The topos of political seduction-betrayal was widespread in early eighteenth-century Tory historiography as a means of acknowledging the failures of the Stuart monarchy while displacing blame away from monarchs onto others in their orbits. Yet it was frequently difficult for historians to “prove” that political seduction-betrayal had occurred. I argue that Manley addresses this challenge in Atalantis by pairing vignettes concerning political treachery with structurally analogous vignettes about well-known sexual seduction-betrayals. These sets of dyads invite readers to interpret controversial episodes from political history through paradigms generated by strategically selected stories of sexual wrongdoing. However, they also enable Manley to inject moments of ambivalence into her Tory secret history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».