MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226336313 · doi:10.1093/jhs/hiac003

Pāli Studies in Colonial Bengal: Bengali-Speaking Buddhists’ Strategy to Distinguish themselves from Hindus

2022· article· en· W4226336313 sur OpenAlexaff
D. Mitra Barua

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Hindu Studies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Geopolitics and Ethnography
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBengaliBENGALBuddhismSanskritColonialismHinduismScholarshipEnthusiasmCeylonIndigenousReligious studiesPolitical scienceGender studiesHistoryAncient historySociologyTheologyPhilosophyLiteratureLawArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article focuses on one of the core strategies used to decouple Buddhism from Hinduism in colonial Bengal. Capitalising on the nineteenth-century enthusiasm in Indo-European languages and public education, marginalised Buddhist minority argued that what Sanskrit meant for Hindus was Pāli for Buddhists to secure grant-in-aid for Pāli studies. With the assistance from Buddhists from Ceylon, they introduced Pāli weekly classes at village temples and primary, secondary, and postsecondary schools with Buddhist students in Chittagong. They convinced the colonial government to fund Pāli Departments at Chittagong College and at the University of Calcutta and more importantly to establish a ‘state scholarship for the scientific study of Pāli in Europe’ in 1915 that produced arguably the first indigenous Buddhologist. I contend that Pāli studies not only gave Bengali-speaking Buddhists access to modern education, but also enabled them to distinguish themselves from Hindus and emerge as a distinct religious community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,186
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Hindu StudiesMême sujetAsian Geopolitics and EthnographyTravaux en français237 207