Introduction: Exploring the Global North, from the Iron Age to the Age of Sail
Notice bibliographique
Résumé
WHEN JANET ABU-LUGHOD outlined the contours of a medieval “world system” in 1989, she located most of its “circuits” in the southern hemisphere (see map 1.1). In the decades since the publication of this influential work, changing trends in research, novel approaches to evidence, and collaborative methodologies have complicated, enriched, and expanded this picture, geographically and chronologically. We now know that many more networks linked the regions of Afro-Eurasia, and long before the century of the Mongol conquests (ca. 1250–1350). It is also becoming clear that any attempt to apprehend the extent and density of these networks—see, for example, map 1.2—will be inadequate and provisional, given the pace and reach of ongoing scholarship. Even this broad hemispheric view is already too limited. For one thing, it does not allow us to follow the ancient movements of colonists from Southeast Asia into the Pacific Ocean and, thereafter, across to the islands of Polynesia—and beyond—in the first millennium of the Common Era. For another, it does not capture the short-lived or seasonal settlements of Norse voyagers on the shores of what is now Newfoundland and (perhaps) other sites along the North American coastline; nor the interactions among peoples of both hemispheres. Instead, only an inadequate, interrupted oval around the arctic indicates the documented and potential interconnectivities of the circumpolar North: the contact zone spotlighted in this special issue of The Medieval Globe . In these pages, generous scholars from a range of disciplines have joined to explore the boreal globe from the northern Iron Age (especially from the fourth century ce) to the early seventeenth century, offering fresh perspectives that cross the frontiers of regional and national historiographies, as well as conventional periodizations, in order to present new perspectives on migration, trade, material culture, technology, cultural exchange, global imaginaries and epistemologies, and the interactions of humans with their environments. The first article is a remarkable introduction to all of these phenomena. In “Contesting Marginality: The Boreal Forest of Middle Scandinavia and the Worlds Outside,” Karl-Johan Lindholm and colleagues have combined the results of their ongoing projects to propose a new narrative of historical and technological developments in inland Scandinavia—based entirely on environmental, archaeological, material, and genetic evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».