Examination of water uptake performance and mechanical properties of PLA/flax fiber biocomposites with the coupling agent
Notice bibliographique
Résumé
The paper reports, the effect of water sorption on the microstructural and flexural properties of the flax fiber/ polylactic acid (PLA) biocomposites compared to the composites with maleic anhydride (MAH) as coupling agents and alkali treatment. In the current study, five different biocomposites which are 15 % wt. flax/PLA, 25 % wt. flax/PLA as control group and15 % wt. flax/PLA, 25 % wt. flax /PLA, and 35% wt. flax / PLA with 5 % wt. MAH was produced. Ten different soaking times were studied to understand the water absorption behavior of the biocomposites. To investigate mechanical properties of the biocomposites impact test was applied on the dry and 750 h, 1850 h water sorption composites. A three-point bending test was performed on the dry and 1850 h water sorption biocomposites to determine flexural properties. Short flax fiber-reinforced PLA matrix biocomposites were compounded using extrusion and manufactured by injection molding. Flax fiber surface was treated using sodium hydroxy solution to advance the interface interaction between fiber-matrix and surface performance of the fiber and matrix. According to the results, alkali treatment improved the water gain resistance of the composites since its enhancement of the interfacial bonding. Alkali-treated composites with maleic anhydride showed the better impact and flexural strength than composites without alkali-treated after 1850 h water sorption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».