Data-driven optimal closures for mean-cluster models: Beyond the classical pair approximation
Notice bibliographique
Résumé
This study concerns the mean-clustering approach to modeling the evolution of lattice dynamics. Instead of tracking the state of individual lattice sites, this approach describes the time evolution of the concentrations of different cluster types. It leads to an infinite hierarchy of ordinary differential equations which must be closed by truncation using a so-called closure condition. This condition approximates the concentrations of higher-order clusters in terms of the concentrations of lower-order ones. The pair approximation is the most common form of closure. Here, we consider its generalization, termed the "optimal approximation," which we calibrate using a robust data-driven strategy. To fix attention, we focus on a recently proposed structured lattice model for a nickel-based oxide, similar to that used as cathode material in modern commercial Li-ion batteries. The form of the obtained optimal approximation allows us to deduce a simple sparse closure model. In addition to being more accurate than the classical pair approximation, this "sparse approximation" is also physically interpretable which allows us to a posteriori refine the hypotheses underlying construction of this class of closure models. Moreover, the mean-cluster model closed with this sparse approximation is linear and hence analytically solvable such that its parametrization is straightforward, although it offers a good approximation of the actual time evolution of the cluster concentrations on short timescales only. On the other hand, parametrization of the mean-cluster model closed with the pair approximation is shown to lead to an ill-posed inverse problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».