MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226376248 · doi:10.32870/ecucba.vi17.218

Pruebas de germinación y viabilidad de tres coníferas a través del tiempo de almacén en el Banco de Germoplasma de la Comisión Forestal del Estado de Michoacán

2021· article· en· W4226376248 sur OpenAlexaff
José Jair Arredondo-López, Ulises Espinosa-Rojas

Notice bibliographique

Revuee-CUCBA · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueScarabaeidae Beetle Taxonomy and Biogeography
Établissements canadiensMonsanto (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGermplasmForestryGerminationGeographyBiologySignificant differenceHorticultureMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The diversity of forests in Mexico is affected by rapid population growth, which has causes forest resources to be used in anaccelerated way, thus increasing deforestation rates. For this, there are governmental institutions such as the Germplasm Bank of theState Forestry Commission, which is in charge of the collection, processing, storage and analysis of seeds (forest germplasm), forlater production in the nursery. In the present study, the percentage of viability (PV) and the percentage of germination (PG) of theseed lots of three species of the genus Pinus stored in cold storage (Pinusmichoacana,P.montezumae y P.pseudostrobus) wereevaluated, considering the storage time (16 years), as a variation agent, with the aim of proposing its registration. The GeneralizedLiner Model and linear regression showed differences in the averages of both percentages when comparing them between species,being those of P.michoacana greater ( 74.34%) and lower those of P.montezumae (64.66%), by species P.michoacana (190batches) only in PG there was a difference with a positive trend when increasing the storage time, in P.montezumae (216 batches)there was also a difference when comparing the storage time, a decrease in these percentages was observed with increasing storagetime, and for P.pseudostrobus (130 batches) there was no difference, in terms of the representative lot of each species (222131-A02,323152-A03, 322147-A02= batch number), there was no difference in relation to time storage. As a conclusion, both by species andby each lot, it is not possible to propose that they are still suitable to be kept in storage, since they do not present sufficient evidenceof a possible downward trend in their percentages of viability and germination in relation to storage time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuee-CUCBAMême sujetScarabaeidae Beetle Taxonomy and BiogeographyTravaux en français237 207