103 Testicular Microlithiasis Defines a Subgroup of Azoospermic Men with Low Rates of Sperm Retrieval
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Introduction Testicular microlithiasis is prevalent in sub-fertile men but data regarding its association with sperm retrieval rates in azoospermic men are lacking. Objective To investigate the prevalence of testicular microlithiasis and its relationship with sperm retrieval rates and histopathology in azoospermic men. Methods Eighty-six consecutive men underwent scrotal ultrasonography prior to microsurgical testicular sperm extraction (microTESE). Sperm retrieval rate, testicular histopathology, testicular size, reproductive hormone estimation, karyotyping, Y chromosome microdeletion analyses and the presence of varicocele and hydrocele were compared between men with and without testicular microlithiasis. Results In total, sperm retrieval rate was 40%. Testicular microlithiasis was detected in 12 men (14%). In this subgroup, sperm retrieval rate was only 8% (1/12) as opposed to 45% (33/74) in azoospermic men with no evidence of microlithiasis (p=0.02). Mean right and left testicular diameters were significantly lower in the microlithiasis group compared to men without microlithiasis (2.4 cm vs. 3.2 cm and 2.4 cm vs. 3.3 cm, respectively, p=0.04). There was no significant difference in any other parameter between the groups (age, FSH levels, prevalence of XXY karyotype, Y chromosome microdeletions, sonographic varicoceles or hydroceles). All eleven patients with microlithiasis and no spermatozoa found were diagnosed with Sertoli cells only on histopathology. The patient with testicular microlithiasis and successful sperm extraction was diagnosed with mixed atrophy. Conclusions Among our cohort of azoospermic men who underwent scrotal ultrasound prior to microTESE, the presence of testicular microlithiasis was associated with very low sperm retrieval rates. Larger, prospective studies should be conducted to strengthen our results. Disclosure No
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».