Abstract 10072: Stroke Topology and Neurodevelopment in Infants with Congenital Heart Disease: Does it Differ by Cardiac Physiology?
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Vulnerability to brain injury in infants with congenital heart disease (CHD) may differ by CHD lesion. However, the link between arterial ischemic stroke (AIS) and neurodevelopment, and whether it differs by CHD lesion, is unknown. We sought to determine whether: (1) Stroke topology differs between infants with Transposition of the Great Arteries (TGA) and single ventricle physiology (SVP), and relationship with neurodevelopment;(2) Associations between stroke volume and neurodevelopment are CHD lesion specific. Methods: 64 of 312 CHD infants (TGA n=38, SVP n=26) studied prospectively with pre- and/or post-operative brain MRIs had AIS. AIS were segmented on 3DT1 and/or ADC images. 39 infants completed 18-month neurodevelopmental assessments with Bayley Scales (2 nd or 3 rd Edition); scores were adjusted to account for differences between versions. Adverse neurodevelopment was defined as <85 points. We used multivariable linear regression models to study associations between AIS volume and neurodevelopment, stratifying by CHD lesion and adjusting for study site. Probability maps demonstrating areas vulnerable to AIS and odds ratio maps reflecting likelihood of a lesion predicting adverse outcomes were developed. Results: Most AIS were in MCA territories, with a left-sided predominance (Fig 1A). Stroke volume did not differ between CHD groups (p=0.8). Basal ganglia lesions were most predictive of cognitive (max OR=11) and motor (max OR=6) outcomes (Fig 1B). Stratifying by CHD lesion, AIS volume predicted 18-month cognitive outcomes in infants with TGA (β=-0.6, 95%CI -1.0-(-0.1), p=0.02) but not SVP (β=7.9, 95%CI -72-88). AIS volume did not predict motor outcomes in infants with TGA (β=-0.6, 95%CI -1.6-0.3) or SVP (β=-19.7, 95%CI -91-52). Conclusions: Neonatal AIS topology does not differ between infants with TGA and SVP. AIS location and size are important predictors of neurodevelopment at 18 months though this association differs by CHD lesion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».