Abstract MP65: Prospective Association Between Adiponectin Levels With Neurocognitive And Neuroimaging Outcomes: Findings From The Dallas Heart Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Adiponectin’s association with neurocognitive outcomes has been inconsistent. Therefore, we sought to characterize the association between adiponectin and subclinical markers of both neurocognitive impairment and neuroimaging phenotypes. Methods: We included 1,199 participants (mean age of 43.4 , 62.6 % non-white, 56.5 % female) from the Dallas Heart Study, a longitudinal, multiethnic cohort study. Adiponectin was measured at exam 1 (2000-2002) and both Montreal Cognitive Assessment (MoCA) test scores and brain MRI (3T, Philips) were measured at exam 2 (2007-2009) providing measures of total brain volume, hippocampal volume, and white matter hyperintensity volume (WMH). Baseline characteristics were compared across race- and sex-specific quintiles of adiponectin. The association between adiponectin, MoCA, and brain MRI outcomes were evaluated using regression models adjusted for age, race, sex, education, body mass index, systolic blood pressure, fasting glucose, and abdominal fat. Results: Adiponectin levels were higher in women (8.9 μg/mL) than men (6.37 μg/mL ) and in whites (9.15 μg/mL) than non-whites (6.99 μg/mL). Higher levels of adiponectin were associated with more favorable metabolic profiles. Although there was no association between adiponectin and the reported outcomes when analyzed as a continuous variable (per SD), we observed a consistent, non-linear association between adiponectin and MoCA (Table 1) and brain volume (Table 1) and hippocampal volume (Table 1), with the highest MoCA score and brain volume measure in quintile 3 (vs. quintile 1). In contrast, we observed no consistent association between adiponectin and WMH when adiponectin was analyzed as a continuous (per SD) or as an ordinal variable. Conclusion: We observed a non-linear association between adiponectin and both MoCA scores and brain volumes in a cohort of middle-aged adults. Further research is needed to understand how intermediate values of adiponectin might promote more favorable neurocognitive outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».