Anatomy of a Gender: A Micro-Example (Or, An Autotheoretical Disruption of Societal Demands for Trans Legibility)
Notice bibliographique
Résumé
In this thesis, I employ autotheory, critical discourse analysis, and interview-based research to address the question of how, even as trans acceptance grows more common, normative scripts of (trans)gender still limit and marginalize trans people who are additionally queer, gender nonconforming, and/or nonbinary.Centring my lived embodied experiences as a trans gender nonconforming man, I demonstrate that gender can be far more unknowable and incoherent than any single definition of trans experience can hope to describe.In so doing, my thesis contributes to debates within trans studies concerning the legibility of individuals whose gender identities and expressions challenge the rigidity of the binary logic present in cisgenderism and transnormative politics.Furthermore, my making visible some of the struggles that nonbinary and/or gender non-conforming trans people go through to live an authentic life contributes trans politics beyond the academy.enough to merit inquiry and thus define as gender-related-it's less cinematic, by far, so I can hardly begrudge its exclusion from the dominant narrative.1 This project was borne out of my own difficulties as a gender non-conforming trans person: I am a trans man who is often feminine in aesthetic and behaviour.My motivation originates with my frustration that my experience as a trans person is not reflected by the culture around me, nor recognized as legitimate by a society that has a very strict, gender normative understanding of transgender identity that is largely relegated to material dimensions-both selfstyling as masculine or feminine, and the role of medical transition procedures to 'create' a 'properly' sexed body.Being white and transmasculine, once again, I experience privilege that others do not, and thus my ability to access legal and social recognition has not been significantly impaired by my dissonant gender presentation.I have grappled, however, with years of internalized transphobia emerging from the inability to clearly define myself, as regulatory discourses about gender advance the impression that gender is supposed to be simple-there are only two, after all, and if there is any confusion, a look in the mirror should clear things up! 2 Throughout this thesis, I may use a legion of terms to refer to my own gender.Some of 3 these terms may read as contradictory and with varying levels of crassness: trans man, trans masculine, trans male, genderqueer, nonbinary, FTMT+ (Female-To-Male-To-+, the "+" referring to the one used in the acronym "LGBTQ+"), transsexual, girlyboy, femboy, transfag, These brief poetic observations, justified right and intentionally struck out, are one of my 1 strategies to disrupt the academic insistence upon the cohesive organization of a text, which I will unpack more clearly in my methods section.I am begging my reader to understand that I make this statement in the most sarcastic possible 2 manner."[…] for we are many."(English Standard Version Bible, 2001, Mark 5:9) 3
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,033 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».