The secular growth of bars revealed by flat (peak + shoulders) density profiles
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The major-axis density profiles of bars are known to be either exponential or ‘flat’. We develop an automated non-parametric algorithm to detect flat profiles and apply it to a suite of simulations (with and without gas). We demonstrate that flat profiles are a manifestation of a bar’s secular growth, producing a ‘shoulder’ region (an overdensity above an exponential) in its outskirts. Shoulders are not present when bars form, but develop as the bar grows. If the bar does not grow, shoulders do not form. Shoulders are often accompanied by box/peanut bulges, but develop separately from them and are independent tracers of a bar’s growth. They can be observed at a wide range of viewing orientations with only their slope varying significantly with inclination. We present evidence that shoulders are produced by looped x1 orbits. Since the growth rate of the bar moderately correlates with the growth rate of the shoulder strength, these orbits are probably recently trapped. Shoulders therefore are evidence of bar growth. The properties of the shoulders do not, however, establish the age of a bar, because secondary buckling or strong spirals may destroy shoulders, and also because shoulders do not form if the bar does not grow much. In particular, our results show that an exponential profile is not necessarily an indication of a young bar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».