Recyclage d’une ressource primaire et pouvoir de marché : le cas Alcoa
Notice bibliographique
Résumé
L’objectif de cet article est triple. Premièrement, il étudie l’influence de la perspective du recyclage sur le pouvoir de marché d’Alcoa sur chaque période. Deuxièmement, il analyse l’impact potentiel de la saturation de la contrainte de la ressource sur le pouvoir de marché d’Alcoa à la première période. Troisièmement, il explore la variation du prix pratiqué par Alcoa lorsqu’elle est confrontée à un secteur de recyclage. Au regard de ces objectifs, nous étudions un modèle de type Cournot dans lequel Alcoa extrait l’aluminium sur deux périodes consécutives. À la deuxième période, elle est en concurrence avec un secteur de recyclage. Nos résultats peuvent être résumés comme suit. Premièrement, la perspective du recyclage augmente le pouvoir de marché d’Alcoa sur chaque période. Deuxièmement, l’effet du recyclage sur la variation des prix fixés par Alcoa dépend des élasticités de la demande. Troisièmement, l’association du caractère épuisable de la ressource avec la perspective de recyclage confère à Alcoa un pouvoir de marché plus élevé à la première période. Quatrièmement, le prix pratiqué par Alcoa peut augmenter ou diminuer au fil du temps. Classification JEL : D43, L13, L61, L72.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».