Perfluoroalkyl Substances (PFASs) in the Canadian Freshwater Environment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Per- and polyfluoroalkyl substances (PFASs) are anthropogenic substances that are very stable in the receiving environment. Legacy perfluoroalkane sulfonates (PFSAs) and perfluoroalkyl carboxylic acids (PFCAs) are especially persistent and resistant to typical environmental degradation processes and therefore are distributed across all trophic levels and environmental compartments (soil, air, water). Since most uses of perfluorooctane sulfonate (PFOS), perfluorooctanoic acid (PFOA), and LC-long-chain PFCAs are banned in Canada, alternative PFASs have been in use for a number of years. Twenty-nine sites across Canada were sampled for PFASs to determine concentrations and trends. Overall, 13 PFASs were measured in 566 Canadian freshwater samples from 2013 to 2020 with a range from below the detection limit (LOD range: 0.4–1.6 ng/L) of the laboratory to a maximum of 138 ng/L (for PFBS). While PFOS and PFOA concentrations are declining significantly over time, other compounds such as PFPeA and PFBA have increased significantly over 2013–2020. Overall, the range of concentrations found in this study was similar to that of other Canadian and international studies. However, this study also found a higher frequency of detections of the replacement PFASs than that of the other, older, Canadian studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».