MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226478631 · doi:10.48550/arxiv.2204.00422

Westerlund 1 under the light of Gaia EDR3: Distance, isolation, extent, and a hidden population

2022· preprint· en· W4226478631 sur OpenAlexaff
I. Negueruela, E. J. Alfaro, R. Dorda, A. Marco, J. Maíz Apellániz, Carlos González

Notice bibliographique

RevueDIGITAL.CSIC (Spanish National Research Council (CSIC)) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensCanadian Bar Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrophysicsPhysicsStarsPopulationRed supergiantAstronomyProper motionHaloSupergiantOpen clusterCluster (spacecraft)Star clusterGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(Abridged) We have used Gaia EDR3 data, together with spectra of a large sample of luminous stars in the field surrounding Westerlund 1, to explore the extent of the cluster. We carry out a non-parametric analysis of proper motions and membership determination. We investigate the reddening and proper motions of several dozen OB stars and red supergiants < 1 deg away from Wd 1. We identify a population of kinematic members of Wd 1 that largely includes the known spectroscopic members. From their EDR3 parallaxes, we derive a distance to the cluster of $4.23^{+0.23}_{-0.21}$kpc. Extinction in this direction increases by a large amount around 2.8 kpc, due to dark clouds associated to the Scutum-Crux arm. As a consequence, we hardly see any stars at distances comparable to that of the cluster. The proper motions of Wd 1, however, are very similar to those of stars in the field surrounding it, but distinct. We find a second, astrometrically well-defined population in the foreground ($d\approx2\:$kpc), likely connected to the possible open cluster BH197. Wd 1 is very elongated, an effect not driven by the very heavy extinction to the East and South. We find a low-density halo extending up to 10' from the cluster centre, mainly in the NW quadrant. A few OB stars at larger distances from the cluster, most notably the LBV MN48, share its proper motions, suggesting that Wd 1 has little or no peculiar motion with respect to the field population of the Norma arm. However, we are unable to find any red supergiant that could belong to an extended population related to the cluster, although we observe several dozen such objects in the foreground. We find a substantial population of luminous OB members obscured by several more magnitudes of extinction than most known members. These objects, mostly located in the central region of the cluster, increase the population of OB supergiants by about 25%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,729
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDIGITAL.CSIC (Spanish National Research Council (CSIC))Même sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207