Implementation of Village Fund Management Policy Affirmation in Village Development
Notice bibliographique
Résumé
The pendulum direction of development which initially only leans in the city is now directed to rural areas. Affirmation of government policies to villages is evidenced by the distribution of Village Funds since 2015. This study aims to find out how the implementation of village fund management in village development is through the role of village governments with an approach to rights of origin and local authority on a village scale. This study uses an explanatory approach by combining a case study design with a comparative study, which focuses on conducting an in-depth study on the role of village government in village development in Sirnagalih Village, Cipongkor District, West Bandung Regency. Data sources include the Village Head, Village Apparatus, Regional Personnel, and Training Agency, Village Community Institutions and Village Traditional Institutions, Community Leaders, Head of Subdistrict and Echelon Officials in the subdistrict, Head of Regency Village Community Empowerment Service and Echelon Officials at the Village Community Empowerment Service, as well as elements of the Community. The data analysis method used was qualitative analysis. The analysis results show that village development has a very strategic role in spurring regional development. It happens because it contains elements of equitable distribution of development and its results and directly touches the interests of the majority of the people who live in rural areas. It was found that village development programs and activities responsive to Community need to have resulted in high community participation. Therefore, the optimization of development implementation is influenced by community participation activities in implementing and preserving development results. For this reason, the main solution that needs to be given to the problem of managing Village Funds in Village development is the application of policy affirmations in the management of Village Funds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».