Notice bibliographique
Résumé
This article explores the design work and life of the New York based make-up artist Way Bandy. The beauty iconography created by Bandy is an important cultural record as it was imbricated within the larger glamour tropes of the 1970s and the draped, dancing luxury of disco divahood (explored through practice-led research in this article as well). Modes of dress, display and deportment often reflect much larger societal messages and meanings, and I would include the creation and presentation of the contemporaneous face within this cultural mythmaking. Make-up and cosmetics are vital components of that potent matrix, and Way Bandy designed the beauty aesthetic that reflected the sensual glamour of the disco era: glistening lips, alluring beckoning eyes and liquid silhouettes all echoed the promises of liberatory ease and an empowered sexuality for anyone who dared. His engagement with cosmetics was far more than ‘skin deep’ though, as he also engaged with the holistic and therapeutic roots of his artform: cosmetics (a history also explored in this article). Unfortunately, as one of the first fashion celebrities whom we lost to acquired immunodeficiency syndrome (AIDS), his life also must stand as a tragic metonymic of his troubled times, and the theoretical explorations of Susan Sontag from AIDS as Metaphor are included as a way of analysing the application of epidemiological meanings and the consequences of those processes. Ultimately, this research seeks to reclaim the importance of the Bandy legacy as his oeuvre was marginalized after his death, as happened with so many brilliant designers and artists whose deaths from AIDS overshadowed truly amazing careers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,011 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».